1. Science Based Targets et le protocole GHG : recommandations pour le secteur lié à l’utilisation des terres
La nouvelle la plus importante de 2022 a été la publication de deux nouvelles lignes directrices pour les entreprises participant au secteur du carbone : 1) Science Based Targets Initiative (SBTi) Forest, Land Use and Agriculture (FLAG) Guidance, et 2) Draft GHG Protocol Land Sector Guidance.
Pour la première fois, des directives concrètes ont été fournies aux entreprises en ce qui concerne le changement d’affectation des terres et l’agriculture, afin de les aider à se fixer des objectifs et à évaluer l’impact de leurs activités du scope 3. L’agriculture, la sylviculture et les autres formes d’utilisation des terres représentant environ 24 % des émissions mondiales, il est essentiel de disposer de méthodologies claires pour parvenir à un avenir moins pollué par le carbone.
Une attention particulière a été portée sur l’impact des solutions fondées sur la nature et liées à la chaîne d’approvisionnement. Elles font officiellement partie des lignes directrices. Ces actions peuvent désormais être officiellement utilisées comme méthode de réduction de l’empreinte GES globale des entreprises, dont les émissions liées à l’agriculture ou à l’utilisation des terres sont significatives sur leurs scopes 1 ou 3. Il s’agit d’une reconnaissance très attendue, qui offre une option efficace et appropriée pour réduire les émissions liées à l’agriculture et atteindre des objectifs scientifiques, conformément à une stratégie d’atténuation.
Bien que la publication de ces lignes directrices ait considérablement mis à jour les normes du secteur, un certain nombre de détails fondamentaux associés au projet de lignes directrices doivent encore être clarifiés pour que le potentiel de cette méthodologie soit pleinement exploité :
- Le niveau de traçabilité des produits de base requis pour évaluer les impacts.
- Les limites de ce qui est considéré comme faisant partie du champ d’influence d’une chaîne d’approvisionnement.
- Mesures de permanence et conséquences pour les acteurs cherchant à investir dans le changement à long terme.
En 2023, nous verrons les détails des orientations du protocole GHG pour le secteur de l’utilisation des terres finalisés, après plusieurs cycles d’engagement de l’industrie et de tests pilotes de la méthodologie. PUR est enthousiaste à l’idée de contribuer activement à ce processus et suivra de très près les mises à jour dans les mois à venir.
2. Innovation dans la mesure, le suivi et la vérification (MRV) des impacts sur les écosystèmes grâce à la technologie
À mesure que le secteur du carbone évolue, les progrès technologiques transforment le développement des solutions fondées sur la nature. Ces outils – notamment la télédétection, l’apprentissage automatique et l’internet des objets (IoT) – ont la capacité de favoriser l’efficacité de la conception, du suivi et de la gestion agile de la performance des projets.
Les technologies MRV sont sur le point de faire l’objet d’une innovation généralisée. De nombreux composants individuels sont déjà utilisés sur le terrain, et l’on peut s’attendre à une connectivité accrue pour créer des systèmes technologiques holistiques – améliorant considérablement la profondeur et la précision de l’acquisition et de l’analyse des données, tout en augmentant l’efficacité globale des méthodes de suivi.
En outre, les outils d’analyse prédictive deviennent plus pratiques et plus puissants, permettant aux entreprises de déterminer avec précision les avantages futurs des projets fondés sur la nature pour l’environnement et les communautés locales. En utilisant des technologies telles que le cloud computing et l’Internet des objets (IoT) pour suivre les données des projets en temps réel, les techniciens de terrain créent des « boucles de rétroaction positives » qui informent sur les meilleures pratiques, améliorent les résultats des projets et renforcent continuellement l’efficacité des outils MRV.
En 2023, nous prévoyons une plus grande intégration de ces technologies dans l’acquisition et la gestion des données des projets, les méthodologies de certification et la gestion des risques.
3. Équité carbone et partage des bénéfices
En 2021 et 2022, nous avons enregistré des volumes records d’échanges de carbone. Les engagements du secteur privé et du secteur public en faveur du « Net Zero » et des contributions déterminées au niveau national (CDN) ont augmenté de manière significative et importante. Bien qu’il reste encore beaucoup à faire pour limiter le réchauffement de la planète, nous devrions nous réjouir de cette tendance exponentielle.
Le marché n’évolue peut-être pas assez vite pour atteindre nos objectifs mondiaux, mais nous devrions tout de même nous inquiéter du fait que le marché évolue peut-être plus vite que les méthodologies requises pour garantir que les communautés locales, qui sont des participants clés dans les projets carbone mondiaux, bénéficient de partage des bénéfices de manière juste et équitable. Ces avantages ne devraient pas seulement être basés sur les prix actuels du marché, mais également associés au prix du marché sur la durée de leur participation (dans de nombreux cas, plus de 20 ans).
Avec l’augmentation des investissements dans les domaines de l’Insetting et de la compensation, nous devrions nous attendre à un examen plus approfondi de l’intégrité de ces investissements. Ils devraient améliorer matériellement les moyens de subsistance des communautés locales, conformément à la valeur économique totale des services liés au carbone qu’ils fournissent. En d’autres termes, un investissement ponctuel dans les communautés locales n’est pas suffisant, sans compter les avantages économiques considérables que les investisseurs tirent de l’augmentation des prix du carbone au fil du temps.
En guise d’appel à l’action, PUR encourage les développeurs de projets, les communautés locales et les investisseurs à faire preuve de prudence et à veiller à ce que l’équité en matière de carbone et les structures appropriées de partage des bénéfices soient établies dès la conception des projets. Cela permettra de s’assurer que ces projets ont un impact réel et fondamental sur les moyens de subsistance.
4. Biodiversité mondiale et développement favorable à la nature
Saluée comme un moment décisif pour la biodiversité, la récente conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15) a donné un élan concret à ce qui a toujours été un sujet glissant : comment déterminer l’impact des actions visant à améliorer la biodiversité ?
Bien qu’il existe des preuves solides que la crise actuelle de la biodiversité rivalise avec la crise climatique mondiale (voire l’éclipse), les méthodologies permettant de mesurer son impact sont restées vagues et sous-développées. Cela empêche les acteurs nationaux et privés de fixer des objectifs pertinents et réalisables pour soutenir la biodiversité.
Bien que la COP15 n’ait pas nécessairement résolu ces questions, elle a publiquement mis en lumière la crise de la biodiversité – ce qui, nous l’espérons, suscitera le type d’innovation, d’investissement et d’action qui a été atteint au sein de l’industrie du carbone basée sur la nature. L’évolution rapide des concepts d’engagements en faveur de la nature et de crédits de biodiversité en est la preuve.
Grâce à la dynamique créée par la COP15, nous espérons que 2023 sera une année charnière pour la définition des objectifs des entreprises et l’investissement du secteur privé dans la biodiversité.
5. Évolution des approches juridictionnelles, de la comptabilisation des stocks et de la mesure des impacts des projets
En 2023, alors que les objectifs en matière de carbone augmentent rapidement dans les secteurs privé et public, nous pouvons nous attendre à une concurrence accrue entre les trois secteurs traditionnels de l’industrie du carbone : les approches fondées sur le marché, les principes de comptabilisation des inventaires et les contributions déterminées au niveau national (CDN).
Le secteur du carbone commence à être encombré à mesure que l’activité s’intensifie. Les gouvernements accordent plus d’importance à l’évaluation de leurs propres inventaires de carbone, tandis que les entreprises ayant des chaînes d’approvisionnement agricoles mettent en œuvre des programmes de compensation centrés sur le carbone, et que les parties prenantes traditionnelles continuent à générer de nouveaux volumes de carbone basés sur des projets…
Alors que ces trois approches continuent d’évoluer, comment trouveront-elles des synergies et comment définiront-elles l’attribution globale au niveau du paysage ?
En l’absence de clarté sur la manière dont les crédits carbone sont attribués à chacun de ces trois secteurs verticaux, les développeurs et les investisseurs devraient chercher à collaborer afin d’éviter efficacement le double comptage – qui pourrait créer des risques réels pour des initiatives authentiques et importantes qui cherchent à tirer parti des marchés du carbone pour restaurer les écosystèmes de la planète.
Prochaines étapes
La nature des interventions liées à l’Insetting et à la chaîne d’approvisionnement évolue rapidement. L’avenir s’annonce prometteur, avec plusieurs changements bénéfiques pour l’ensemble du secteur.
Précédemment, PUR avait qualifié l’année 2022 comme l' »année de l’Insetting », en raison de l’impulsion particulièrement forte donnée à l’action du secteur privé en matière de carbone. Nous considérons 2023 comme » l’année de l’innovation « . Avec nos partenaires nous sommes à l’origine de nouveaux développements de modèle d’impact, d’utilisation de la technologie et des meilleures méthodologies pour étendre le potentiel de l’action climatique liée à la chaîne d’approvisionnement au monde entier.
Quelles seront, selon vous, les grandes tendances de 2023 ?
